Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Incidence of neuroepithelial Primary Brain Tumors (nPBT) varies, ranging from 7.3 to 11.6 cases/100,000/year across Europe. We present incidence and survival of nPBT in the Emilia-Romagna region (ER), Italy. This study is the largest in Southern Europe. Specialists in neurosurgery, neurology, neuroradiology, oncology, radiotherapy, genetics, and pathology of ER notified all suspected nPBT adult cases residing in ER (4,337,966 inhabitants) observed during 2009. Furthermore, through ICD-9 discharge codes, we identified and reviewed all possible cases. Neuroepithelial PBT diagnosis was based on histological or radiological findings. We included 400 incident nPBT cases, of which 102 (25%) were retrospectively identified. These latter were significantly older. The standardized incidence was 10.5/100,000/year (95% CI 9.4–11.5), higher for men. It was 9.2/100,000/year (95% CI 8.3–10.2) for astrocytic tumors, 0.6/100,000/year (95% CI 0.4–0.9) for oligodendroglial tumors, and 7.1 (95% CI 6.3–8.0) for glioblastoma (GBM). Among GBM patients, median survival was 249 days if prospectively identified vs. 132 days when identified through ICD-9 codes (p < 0.0001). The incidence of nPBT in the ER region is among the highest in the literature. Older patients were more likely to escape an active surveillance system. This should be considered when comparing incidence rates across studies, giving the increasing number of elderly people in the general population.
Incidence of neuroepithelial primary brain tumors among adult population of Emilia-Romagna Region, Italy
Incidence of neuroepithelial Primary Brain Tumors (nPBT) varies, ranging from 7.3 to 11.6 cases/100,000/year across Europe. We present incidence and survival of nPBT in the Emilia-Romagna region (ER), Italy. This study is the largest in Southern Europe. Specialists in neurosurgery, neurology, neuroradiology, oncology, radiotherapy, genetics, and pathology of ER notified all suspected nPBT adult cases residing in ER (4,337,966 inhabitants) observed during 2009. Furthermore, through ICD-9 discharge codes, we identified and reviewed all possible cases. Neuroepithelial PBT diagnosis was based on histological or radiological findings. We included 400 incident nPBT cases, of which 102 (25%) were retrospectively identified. These latter were significantly older. The standardized incidence was 10.5/100,000/year (95% CI 9.4–11.5), higher for men. It was 9.2/100,000/year (95% CI 8.3–10.2) for astrocytic tumors, 0.6/100,000/year (95% CI 0.4–0.9) for oligodendroglial tumors, and 7.1 (95% CI 6.3–8.0) for glioblastoma (GBM). Among GBM patients, median survival was 249 days if prospectively identified vs. 132 days when identified through ICD-9 codes (p < 0.0001). The incidence of nPBT in the ER region is among the highest in the literature. Older patients were more likely to escape an active surveillance system. This should be considered when comparing incidence rates across studies, giving the increasing number of elderly people in the general population.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11699/8881
Citazioni
ND
3
4
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.